Una vida de rey
Los supuestos representantes populares de nuestro país solo reciben sanciones si no se presentan a las sesiones de su Cámara pero no se les obliga a informar, explicar o justificar sus acciones a nadie.
Contacto ventas: atencion@reporteindigo.com / 01 (81)15220300
Reporte Indigo 2011 - Todos los derechos reservados
Tel 01(81)88822836 Horarios de Lunes a Viernes de 9 a 17 hrs.
Sábado y Domingo vía correo electrónico atencion@reporteindigo.com.
Comentarios(11)
No puedo creer que seas tan inocente o tan mal intencionada Denise Dresser, como para pedir la releección de todos estos delincuentes, lo primero es la revocación de mandato y ya. De por si nunca se van de la politica y así menos. Que inocente eres no se te ocurre que todos malos o buenos se van a reeligir, siempre y cuando tengan el apoyo e las televisoras.
¿Reeligir o castigar? O sea:¿el "castigo" consiste en no reelegirlos y dejarlos que se yayan como siempre? ¡Valiente "castigo"! No, con los políticos que tenemos en un sistema de mafias la reelección sigue siendo porfirista. No sólo se deben ir, sino que durante su mandato deben rendir cuentas y estar sujetos a revocación por demanda ciudadana.
Sin duda se trata de un círculo vicioso perverso, en el que los que tienen que emitir las leyes para que estos cambios se den no tienen la más mínima pretención, al menos de discutirlas y los ciudadanos no hemos sido capaces de organizarnos para obligarlos... CÍRCULOS VICIOSOS PERVERSOS, que tenemos que rompero con ORGANIZACIÓN CIUDADANA.
Saludos de un Valedor
La reelección es un retroceso, evolucionar no es darle más poder a los acaparadores del poder público.
El país inmerso en la partidocracia y claro la herramienta fundamental la manipulación de las instituciones que cada vez son más débiles en México, y gracias a los políticos que tenemos y que nadie puede castigar, cuentas aprobadas por erarios millonarios, y políticos chapulines que derogan a sus generaciones el poder sin rendir cuentas, sin penalizaciones, urge una transformación racional en una institución creada unilateralmente, no la Función Publica que toca lo que ordene su jefe o la ASF que jamás sanciona y cuando lo hace, siempre cambia de argumentos, porque el sistema semipresidencialista neoliberal ya caduco, DEBEMOS DE EVOLUCIONAR, por el México que queremos.
El país inmerso en la partidocracia y claro la herramienta fundamental la manipulación de las instituciones que cada vez son más débiles en México, y gracias a los políticos que tenemos y que nadie puede castigar, cuentas aprobadas por erarios millonarios, y políticos chapulines que derogan a sus generaciones el poder sin rendir cuentas, sin penalizaciones, urge una transformación racional en una institución creada unilateralmente, no la Función Publica que toca lo que ordene su jefe o la ASF que jamás sanciona y cuando lo hace, siempre cambia de argumentos, porque el sistema semipresidencialista neoliberal ya caduco, DEBEMOS DE EVOLUCIONAR, por el México que queremos.
Creo que es la primera vez que no estoy de acuerdo contigo, Denise. Suponiendo que hubiera reelección, ¿con qué mecanismo los ciudadanos premiaríamos o castigaríamos el desempeño del legislador en su período de recompensa? ¿Lo reelegimos nuevamente? ¿En este país cuyo mayor problema es la poca renovación política? ¿Serán dos períodos suficientemente atractivos para que el legislador se dedique a fondo, acostumbrado como lo está a vivir del erario público y a colarse de puesto en puesto? Estoy absolutamente de acuerdo con la rendición de cuentas. Ésta y no la reelección debiera ser mecanismo de control ciudadano. El legislador debe desempeñar el trabajo para el que fue elegido, rendir las cuentas que su electorado espera y ser sancionado si no cumple sus objetivos. Pedir cuentas, estar pendientes del desempeño de los legisladores y representantes por los que votamos, conocerlos y aprobarlos o desaprobarlos publicamente debiera ser nuestro primer deber ciudadano; que conserven el empleo, su premio. Aquí es donde debiera operarse el cambio, formar conciencia - tanto en ellos como en nosotros los ciudadanos - de que ellos deben su empleo a sus votantes y no al partido que les dio hueso. Sólo cuando nuestra opinión sobre su desempeño, reflejada o no en voto, nos importe a nosotros mismos, a los políticos y a los partidos podrá haber trabajo de representación serio; antes la política no es otra cosa que una lucha por mantener los escaños de poder que permiten seguir viviendo de lo público. Los problemas de la candidatura en funciones los conocemos no solo en USA, donde en los años de reelección se desata el tráfico de influencias a cambio de financiamiento para las campañas políticas, sino aquí mismo en México donde todo se posterga hasta que se acerca el tiempo de elecciones.
No se requiere la reelección para evaluar o castigar, para eso está la revocación de mandato, la reelección de facto ya existe, pasan de diputados a senadores de senadores a presidentes municipales etc, etc. y la sociedad no castiga nada, no revisa no evalúa, por ello la propuesta de que la reelección es la opción no solo es errónea sino que sigue fortaleciendo los cacicazgos políticos que supuestamente debiera eliminar.
Estoy de acuerdo si se pone un limite el numero de reelecciones porque ya hemos visto como los políticos nos engañan y dan la vuelta para salirse con la suya. Se me hace mas importante el tema de rendición de cuentas, lo cual debería de ser durante el periodo en que se encuentran activos los diputados y no un año o dos después de que salieron.
Enviar un comentario